www.infinito em expansão.com

H . A . A . R . P. 

O que é muito importante, esta última poderia colocar-se em prática sem o conhecimento do inimigo, a um custo mínimo e sem empregar pessoal e equipamentos militares como em uma guerra convencional.

Para satisfazer os interesses econômicos e estratégicos dos EUA, poder-se-ia utilizar para modificar o clima de maneira seletiva em diferentes partes do mundo, o que provocaria a desestabilização dos sistemas agrícolas e ecológicos.

Importante notar que o documetário a seguir é de 1996 

Vejam a permanência dessa imagem acima ao longo de meses, pesquisem na internet que a NEW WORLD ORDER QUER CALAR, sobre HAARP e CHEMTRAILS e tirem suas conclusões.
 

Activar fraudes, lucrar com o medo

Pouco antes da cimeira de Copenhaga os proponentes do aquecimento global antropogénico (AGA) – provocado pelo homem – ficaram embaraçados por uma denúncia que colocou na web mais de mil emails enviados pela Climate Research Unit (CRU) [Unidade de Investigação do Clima] da Universidade de East Anglia ou por ela recebidos. Esta unidade é chefiada pelo Dr. Phil Jones, que a partir daí foi afastado do seu cargo – temporária ou permanentemente é o que resta saber. A CRU foi fundada em 1971 com financiamentos de várias origens, incluindo a Shell e a BP – British Petroleum. Nessa altura a suposta ameaça para o planeta e para a humanidade era o arrefecimento global, uma fonte de interesse para as companhias petrolíferas por razões óbvias.

Os 'esfriadores' transformaram-se em 'aquecimentistas' no início dos anos 80 e a CRU tornou-se numa das fábricas que produziam modelos climáticos fornecendo os dados adulterados a partir dos quais o Painel Intergovernamental da Alteração do Clima (IPCC) da ONU cozinhava os seus relatórios que, desde o início – principalmente os resumos executivos – planeavam cuidadosamente iniciativas políticas disfarçadas de ciência objectiva. Depressa convencidos do potencial das teorias do AGA para atingir os seus objectivos, os gigantes energéticos recalibraram rapidamente a sua posição, e a partir de 2008, a CRU incluiu, para além dos seus apoiantes financeiros Shell e BP, também a Nuclear Installations Inspectorate and UK Nirex Ltd, uma empresa do negócio dos resíduos nucleares.

Depois de alguma consternação inicial no que se pode chamar, sem grande originalidade, o "Climagate", a reacção no seio dos círculos progressistas – 99 por cento povoados por Verdadeiros Crentes do aquecimento global antropogénico – tem sido assumir posições defensivas em relação ao problema de que a fraudulenta manipulação de dados, o encobrimento ou a destruição pura e simples de provas inconvenientes, as conspirações vingativas para silenciar a crítica, são correntes no decurso de qualquer debate científico e, embora embaraçosos, os emails da CRU não comprometem de modo algum as pretensões fundamentais da sua causa.

Na verdade, a investigação científica está saturada deste tipo de falsidades. Mas os emails da CRU deitam abaixo graficamente a pretensão dos aquecimentistas – sempre absurdas para os que estudaram o debate com algum pormenor – de que lideram o terreno moral. Tem sido uma táctica estandardizada dos aquecimentistas insultar os cépticos chamando-os de prostitutos intelectuais da indústria energética, envoltos em doações liberais e com grande empenho pessoal em desacreditar a AGA. O que é verdade é exactamente o oposto. Milhares de milhões de financiamentos e de doações para investigação afluem às grandes empresas de modelos climáticos. Há hoje um enorme arquipélago de departamentos de investigação e de "institutos de alteração climática" por toda a academia, com um enorme interesse afirmado na defesa do modelo da AGA. É aí que se encontra o dinheiro. O cepticismo, em especial para um jovem climatologista ou físico da atmosfera pode ser o fim de uma carreira.

Do mesmo modo, revistas e jornais, cambaleantes frente ao desafio mortal da internet à sua circulação e base publicitária, propagandeiam a ameaça do aquecimento global provocado pelo homem, como uma alavanca de circulação – um ingrediente vital para seduzir uma audiência mais jovem. Daí a defesa desabrida do AGA pela Scientific American, pela New Scientist, pela Nature, pela Science, já para não falar do New York Times (cujo principal repórter sobre este tema tem sido Andrew Revkin, que tem um investimento literário pessoal na tese do AGA, como se prova por uma olhadela às suas publicações na Amazon).

Muitas das áreas minadas nos emails da CRU vêm confirmar acusações antigas de cépticos de que a chicana estatística do Prof. Michael Mann e de outros ocultou o altamente inconveniente Período de Aquecimento Medieval, que ocorreu desde o ano 800 a 1300 DC, com temperaturas superiores às mais altas verificadas no século vinte, um facto histórico que torna absurda a tese de que o aquecimento global pode ser atribuído à civilização auto-industrial do século vinte. Eis Keith Briffa, da CRU, dando-se ao desplante num email escrito em 22 de Setembro de 1999: "Sei que há pressões para apresentar uma história arrumadinha no que se relaciona com um 'aquecimento aparentemente sem precedentes em mil anos ou mais nos dados conhecidos' mas na realidade a situação não é assim tão simples… Creio que o aquecimento actual teve um equivalente há cerca de 1000 anos".